En begyndervejledning til, hvordan man handicap

Forskellen mellem at være en skarp og at være en firkant er tættere, end du tror.

Jimmy Vaccaro, oddsmaker for South Point casino i Las Vegas. Tror du, du kan overliste ham?

I sportsbettingverdenen får vi at vide, at der er to forskellige typer bettere. "Sharpene" er de professionelle bettors, og "firkanterne" er den almindelige odds offentlighed. Dette kan dog være en smule en fejlnummer, fordi du kan være en "professionel bettor" i den forstand, at væddemål er det, du gør for en levevej uden at være en "skarp", og du kan være en afslappet bettor uden at være en "firkant" . ”Forskellen er ikke hvor mange penge du satser, eller hvor ofte, men i hvordan du forbereder dig.

Lad mig først få dette ud af vejen: Som en sportsstatistiker, der foregår 15 år, og som en fordel at spille aficionado, tror jeg ikke, at huset kan slås af den gennemsnitlige betjeningsmand regelmæssigt . Jeg tilbyder kun denne skabelon til, hvordan man handicap spil for at illustrere forskellene i, hvordan skarpe spillerne forbereder sig mod den gennemsnitlige bettor. Du behøver ikke nødvendigvis nogen særlig software eller algoritme for at være en skarp, og jeg er især skeptisk over for computermodeller, der er alt for stærkt afhængige af tidligere resultater. Den gennemsnitlige fodboldfan, der ser alle kampene, kan godt forudsige spil, hvis de ved, hvilke detaljer de skal fokusere på, og hvordan de skal forberede sig. Så lad os gennemgå en liste over alle de ting, som jeg tager i betragtning under springet til et spil. Jeg vil kategorisere dem i niveauer, hvor niveau 1 er de mest basale handicappingsprincipper til niveau tre, hvilket er langt mere dybtgående og vil involvere filmstudie:

NIVÅ ÉN HANDIKAPPNING: Grundlæggende principper

Evaluering af skader / inaktiver:

Dette virker åbenlyst, men forsøm aldrig at se, hvem der faktisk spiller i spillet. Er der en skade i en nøgleposition? Hvem er sikkerhedskopien? Se på, hvad der skete i sidste uge med Cowboys. Dallas, der ikke havde deres All-Pro-venstre-tackle, sprængte hele deres spil. Tror du, at "firkanter" overvejede Tyron Smith meget til at være ude? Ved de endda, hvem han er? Hvis de ikke gjorde det før de gør det nu.

Adrian Clayborn er meget taknemmelig for, at Tyron Smith ikke spillede sidste søndag. Dak Prescott, ikke så meget.

Det er ikke kun skader på QB'er, som du skal være opmærksom på - der er nøglespillere på næsten hvert hold, der er praktisk talt uerstattelige, da deres spil ikke kan duplikeres af nogen anden på deres liste. Jeg nævnte nogle få defensive spillere, der har vist sig at være de vigtigste forskel beslutningstagere, når de ikke er i opstillingen i en tidligere artikel- men generelt bare være opmærksom på, hvis et hold mangler en vigtig spiller. Hvordan kompenserer holdet for tabet? Hvis svaret er "de kan ikke", som vi så i Atlanta i sidste uge, ved du, hvilken side du skal være på.

En god ressource til at se det seneste om skader på en kortfattet måde er at tjekke på Rotoworlds websted og klikke på “alle” for skader: http://www.rotoworld.com/teams/injuries/nfl/all/

Hjemmefelt Fordel

En anden almindelig fejl, som en firkant vil begå, er at ikke fuldt ud tage hensyn til virkningen af ​​hjemmefeltets fordel på resultaterne. Nogle gange er der store uoverensstemmelser med hensyn til, hvordan hold spiller hjemme mod på vejen, og det er let at glemme, at den præstation, du så fra hjemmelaget, ikke vil indikere deres næste kamp på vejen. Udover bare rejseproblemerne har crowd støj en enorm indflydelse på, hvordan en lovovertrædelse ringer spiller og udfører et spil. For eksempel, hvis du tænker på Steelers 'kampe om lovovertrædelse hidtil i år, er det værd at nævne, at de spillede 6 af deres første 9 kampe på vejen før torsdag aften, og hjemmekampene, de har spillet, har været imod vikingerne, Jaguarer og Bengals. Vikingerne og Jaguars er to af de største forsvarshold i NFL, men de scorede 29 point på Bengals, som indtil i går aftes var deres sæsonhøjde i point. Med 5 af deres sidste 7 kampe hjemme, skal du kigge efter Steelers-overtrædelsen, og leve op til deres fakturering resten af ​​vejen.

Steelers-overtrædelsen spiller meget bedre hjemme, og de lægger bare en 40-burger på Titans.

Ikke alle hjemmefeltfordele skabes dog lige, og et hold, der taber, kan have en sparsom, vred crowd, der faktisk kan være til skade for, at de vinder. I mellemtiden har hold som Seahawks og Chiefs en utrolig fordel for hjemmefeltet. At forstå indflydelsen på hvert holds hjemmefeltfordel er en nøglekomponent i din evaluering af resultatet af spillet.

Vejrforhold

En anden faktor "firkanter" har en tendens til at overse er forholdene, som spillet spilles i. Vil spillet blive spillet i ekstrem vejr? Sne, vind og regn spiller alle en faktor ikke kun i, hvem der vinder og taber, men hvordan kan der scores point i spillet.

Interessant nok er en misforståelse omkring sne, at det normalt er dårligt at score. Statistikken siger det modsatte. Siden 2007 har spil, der blev spillet under snedækkede forhold, gennemsnitligt været 48,47 ppg, hvilket er omkring 5 point mere end det normale gennemsnit på 43,87 ppg. Tænk nu over realiteterne ved at spille en fodboldkamp. Stødende spillere ved, hvor de skal på banen. Forsvarere forsøger at gætte, forudse og reagere på disse bevægelser. Hvis foden til marken gør tingene glatte, er det sværere at bevæge din krop til at reagere. Så at spille i sne eller i forhold, hvor det er svært at få ordentlig fod giver en fordel ved lovovertrædelsen.

På resultattavlen læses Pats 59, Titans 0. Ja, dette skete virkelig.

Så hvad er den mest effektive vejrforhold? Det er faktisk ikke sne eller regn eller kulde eller varme. Det er når det er meget blæsende. Selvom det ikke er så synligt påvirkeligt som sne eller regn, kan vinden være meget vanskelig at forudsige, da den ikke altid forbliver konsistent i styrke eller retning gennem hele spillet. Farlige vindforhold kan ødelægge sparkespil og alt undtagen at passere downfield. Er der nogen, der husker 1987 NFC mesterskabet? Redskins spillede Giants i 30 mph vinde, hvilket ødelagde ødelæggelse og var den eneste største afgørende faktor i resultatet af spillet.

Så det mindste du kan gøre, før du satser, er at vide, hvordan vejrforholdene vil være. Et meget godt websted, der giver dig alt hvad du har brug for, er http://www.nflweather.com/.

NIVEAU TO HANDICAPPING: Måling af immaterielle anlæg

Motivering

Her flytter vi fra den helt basale til medium niveau handicap. Dette niveau fokuserer på de immaterielle omstændigheder, der kan bestemme et spil. Meget af det kan virke som sund fornuft, men i NFL betyder små ting noget. Hvert hold har elite-atleter, og udover premier QB-spil og coaching er der ikke rigtig meget forskel mellem holdene. Oddsmakerne ved dette, hvorfor der er sat omkring 4 ud af 5 NFL-linjer inden for en enkelt score. Så hvad immaterielt kan være en afgørende faktor med jævnt matchede hold? Motivering. Se f.eks. Giants. Ja, de er blevet plaget af skader. Så har en masse andre hold. Men når spillerne ikke spiller hårdt længere og ser ud til at give op på sæsonen, er det sådan, man går fra at tabe nære kampe til at blive sprængt 51–17. Igen, korrekt handicapping handler om at anerkende afgørende faktorer for et spil, og hold, der har noget at spille for vs. hold, der ikke er en enorm faktor. Til side er det derfor, jeg er skeptisk over for handicapping-algoritmer. Hvordan kvantificerer du hold, der har givet op til sæsonen? Hvilken beregning ville man bruge til at gøre det? Og hvis du ikke har gjort det tidligere, beskadiger det ikke dine tidligere data?

Inden for en del af motivationen er her en oversigt over grundlæggende ting, du skal kigge efter:

Hold i slutspidsjagt mod et hold med intet at spille for

Traditionelle rivaler, der altid spiller hårdt mod hinanden uanset omstændighederne

Hold, der har afsluttet slutspil og ikke har noget at spille for eller vil hvile deres begyndere

Hold, der har givet op til sæsonen

Ovenstående er scenarier, der vil være som store blinkende neontegn. De skal være indlysende for den gennemsnitlige fan og spiller, og vil sandsynligvis blive drøftet af analytikere inden spillet. Nu er der nogle mere subtile motivationsscenarier:

Rejseplan og byer

Følg altid den del af den tidsplan, et hold er på. Er de på en road trip? Kommer deres far op? Er der en tidszoneforskel for det ene hold, men ikke det andet? Er det et varmt vejrhold på vej mod kulden eller omvendt? Dette er alle menneskelige elementer, der kan forvandles til faktorer til at beslutte resultater, især hvis det er et jævnt spil på papir.

Fældespil

Et "fælde" -spil er, hvor et hold kan se forbi en ringere modstander, fordi de har et mere vigtigt spil, der kommer op. Selvom det er langt mere almindeligt på college, sker det bestemt i NFL. Det kan være lidt for tidligt i sæsonen, at der er faktiske fældespil nu, men hold øje med potentielle fældespil i sæsonens hjemmestræk. Se f.eks. På Jaguars 'plan i den sidste måned:

Hvis du er heldig nok til at have nået til uge 16 i din selvmordspool, er det ikke det, der ser ud til, at vælge Jags.

Sandwich mellem to divisionsspil og førende ind i, hvad der kunne være spillet i året for dem i uge 17, Jags påtager sig de lave 49ere på vejen i uge 16. Dette er et afgørende fældespil. Er jaguarer følelsesmæssigt modne til ikke at falde ind i den? Sig ikke, at du ikke blev advaret.

Job på linjen

Ben Mcadoo: Ray Handleys anden komme?

Der er forskel mellem et dårligt hold, der ikke har noget at spille for, og et dårligt hold, der er i fare for et regimeskifte. Dette er en vigtig forskel, man skal foretage, og det er derfor, hold normalt ikke tager med i NFL. (Bortset fra de brune, der gør det åbent og modig på dette tidspunkt. Hvem går for en QB-snig fra 3 yard linjen med 15 sekunder tilbage og ingen timeouts? Hold, der prøver at tabe. Det er hvem.) Den gennemsnitlige NFL sæsonen har 4 til 5 hovedtrænerændringer, og nye hovedtræner indbringer normalt deres eget personale, deres egen stil og endnu vigtigere for det nuværende hold, deres egne spillere. Se hvad der skete med Tyrod Taylor, der aldrig var Sean McDermott's “fyr”. Spillerne er klar over, at det at tabe kan tvinge holdet til at skifte trænere, hvilket betyder, at deres job også kan være på banen. Så for hvert hold som Giants, der måske har lidt af et mytteri på deres hænder, vil du have Bengals med Marvin Lewis eller Bucs med Dirk Koetter, hvor holdet vil spille hårdt, selv når sæsonen er tabt. Det er ganske vist en smule dom, men du skal kunne vide, hvornår hold spiller hårdt, når du ser det. Dette er en grundlæggende lejer for handicapping: oversættelse af det, du ser på marken, til bestemmelse af resultatet af en fremtidig begivenhed.

En side note om de brune: I en tidligere artikel lavede jeg sagen om, at de med vilje tankede i løbet af sæsonen 2016, og der er stigende bevis for, at de følger den samme vej igen i 2017. Nu, hvor 49erne fik deres første sejr, se for brownerne at være i win-jagt-tilstand, indtil de får deres første. Jeg er sikker på, at Browns eneste resterende mål er at sikre det samlede antal valg nr. 1, men vil gerne gøre det, mens jeg vinder så mange kampe som muligt. Så vær opmærksom på, at de brune vil forsøge at vinde denne uge, for at gøre det vil ikke længere skade deres udkast til position. Denne uges modstander er Jaguarer, der er -7,5 point favoritter på vejen? Interessant…

“Ingen tror på os”

Det sidste segment af motivation høres ofte i omklædningsrum, uanset om det er sandt eller ej, og har indflydelse på spil. Så hvordan ved nogen uden adgang til spillere, hvornår et hold føler sig ikke respekteret? Du kan starte med at se på linjen. Chancerne er, at hvis linjen er stor eller med dobbeltcifre, vil et team forsøge at bruge det som motivation til at komme op til spillet. Virker det? Nå, måske er der en grund, som jeg skrev i en tidligere artikel (endnu et skamløst stik, jeg kender, men de har alle været relevante, jeg lover!) At jo større favoritten i NFL, desto mere ofte dækker de det.

Som en overordnet ting er respekt vigtigt i ethvert skabsrum i NFL. For altid at kæmpe med dette, kender du altid resultatet af de seneste spil, holdene har spillet. Var spillet omstridt? Var det et vigtigt spil? Det, der ser ud som et irrelevant uge 14-spil på papir, kan bare være et holds Superbowl med hensyn til motivation på grund af et tidligere møde, og hvis det er tilfældet, ville det være klogt af dig at vide det.

Nu er et spørgsmål, du måske stiller dig selv, hvordan kan man kvantificere noget som motivation i en væddelinje? Der er ikke nogen specifik formel som "trækker et punkt fra Giants 'spredning for hver spiller, der anonymt ripper Ben Mcadoo." Alt skal tages fra sag til sag og immaterielle faktorer, selvom de er vigtige, er bare en komponent til handicapproces. Lad os tale om det vigtigste aspekt ved handicap nu.

NIVEAU TRE HANDICAPPING: Game Theory

Uden at komme for langt forbi en "begynders" guide til handicapping, vil jeg gerne røre ved det grundlæggende ved handicapping på tredje niveau, og hvordan man gør det.

Lad os sige, at du er temmelig god på de to første niveauer, jeg har nævnt. Du har en god fornemmelse for spillets immaterielle forhold, du ved, hvem der spiller, hvor og betingelserne. Hvordan håndterer du det egentlig?

To-spil-princippet

Husk, i fodbold spiller de modstridende lovovertrædelser (og forsvar) aldrig hinanden. Så i bund og grund er et fodboldkamp faktisk en kombination af to forskellige spil på samme tid. Så for at prøve at finde ud af, hvordan konkurrencen formes, skal du overveje hver matchup, som om det er dets eget spil.

Lad os tage Raiders-Patriots-spillet i denne weekend som et eksempel. Det er ikke en matchup af Tom Brady vs. Derek Carr, ligesom netværket fakturerer det - det er faktisk Tom Brady vs. Navarro Bowman / Khahil Mack / Karl Joseph osv. Eller bedre, Josh McDaniels mod Ken Norton.

Det er her filmstudie skal spille en stor rolle i at udvikle din forståelse og forventning til spillet. Hvilke ruter er patrioternes hæfteklammer kontra den forventede dækning, de vil se fra Raiders? Patrioterne har været modtagelige for det store spil om lovovertrædelse. Hvordan vil Raiders angribe dem?

Da vi taler om patrioterne, skal du ikke gå glip af at se Bill Belichick nedbryde hans kommende modstandere. Uden at give væk noget om gameplanen, får du bestemt en fornemmelse af, hvad patrioterne ser på, når de ser deres modstandere:

http://www.patriots.com/media-center/videos/belichick-breakdowns

På papiret er Patriots-overtrædelsen mod Raiders-forsvaret en uoverensstemmelse. Raiders er et af de værste hold mod pas, og patrioterne har den største forbrydelse.

Er disse statistikker nøjagtige og vejledende for det hold, der bliver sat ud på banen? Sandsynligvis mere for patrioterne end Raiders. Jeg mener, at Raiders ikke er så dårlige, som det ser ud mod passet, og at patrioterne er så gode som annoncerede. Men det fører mig stadig til at tro, at patrioterne er meget bedre til overtrædelse end Raiders i forsvaret. Fordel: Patriots Angreb

Det samme kan siges på flip: Patrioterne har ikke holdt op med deres sædvanlige forsvarsstandarder i år, men er kommet rundt i de seneste spil fra deres katastrofale start. Raiders-lovovertrædelsen kommer også ud af dets bedste præstation og af en farvel, så de har haft mere tid til at forberede sig. Fordel: Raiders Fornærmelse (dog ikke så meget)

Du har en stor variabel i placeringen af ​​spillet, hvilket giver Raiders en lille fordel. Begge hold vil være defacto road hold. Motivation er tilsyneladende ikke et problem med nogen af ​​holdene. Derfor er de immaterielle variabler forholdsvis lave for dette spil.

Så hvordan kommer vi til faktiske tal?

Du starter med noget, jeg kalder række af sandsynlige resultater. Websteder som ESPN Pickcenter gør dette via deres algoritme, men en person, der er fuldt bevandret i de involverede teams, behøver ikke nødvendigvis en fancy computermodel, når din evne til at overveje variabler som motivation er langt mere sofistikeret end enhver algoritme, som jeg kender. Sådan kommer jeg til rækkevidde af sandsynlige resultater:

I betragtning af handicapping på niveau 1 og niveau 2, hvad tror jeg, at det værste / bedste tilfælde for point, der er scoret af patrioterne, vil være? Hvad med Raiders-overtrædelsen?

Her er et par nyttige værktøjer point og værfter pr. Drevstatistik af Fodbold outsiders og holds succeser (eller mangel herpå) i den røde zone.

Her ser vi, at Pats gennemsnit en liga bedst 39+ yards og 2,64 point pr drev. Raiders giver op 30 yards og 2,22 per drev, hvilket er 30th i NFL. Yikes. Oakland er 7. i redzone-scoringsforsvar, og Pats har været overraskende underbillede i redzone. Hvis Oakland kan tvinge feltmål, har de en chance.

Jeg vil sætte rækkevidden af ​​det sandsynlige resultat for Pats-overtrædelsen til at være 6-7 scorede drev.

Værste tilfælde 4 FG'er 2 TD'er = 26 point

Bedste sag 7 TD'er = 49 point med en median på ca. 34.

Raiders-lovovertrædelsen gennemsnit 30 yards og 2,07 point pr. Drev. Pats giver op 39+ yards pr. Dyk, hvilket er det værste i NFL, men er kun 19. på ppd.

Jeg vil sætte området for det sandsynlige resultat for Raiders-overtrædelsen til at være 5-6 scorede drev.

Værste tilfælde 4 FG'er 1 TD'er = 19 point

Bedste sag 6 TD'er = 42 point med en median på ca. 27.

Så efter min skøn vil dette være et highscoring-spil, hvor den mest sandsynlige slutresultat er Pats 34 Raiders 27.

Jeg ville dog ikke blive overrasket, hvis slutresultatet ikke var tegn på, hvor tæt spillet var. Jeg kunne se, at det var Pats 21–0, og Raiders skrotede for at gøre det til et spil i slutningen.

Så det er dybest set, hvordan du handicap. Der er selvfølgelig masser mere af det, og jeg holder mig til en ”alt det ovenstående” -mentalitet, når det kommer til statistik - og jo mere relevante de er, jo bedre. Jeg får også min info fra forskellige kilder. F.eks. Indbringer de øverste fantasifodboldundere derude arbejde og kan give dig nyttige oplysninger til at hjælpe dig med at forudsige resultater. Bare sørg for at bruge statistikkerne som en retningslinje, ikke som end-all-be-all, fordi alle statistikker indikerer, hvad der er sket, ikke hvad der vil ske.

En sidste note: En ting, der har tjent mig godt i forsøget på at forudsige resultater, er at ignorere andres handicappede meninger, især hvis de ikke er handicappede korrekt. Jeg vil ikke engang have deres mening i min underbevidsthed, hvis det er tilfældet! Det betyder, at jeg forsøger at undgå næsten enhver udpegede holdning til spil. (Dette gælder dobbelt for Mike Florio.) Form dine egne tanker og ideer om spilene, og stol på, hvad du ser! Det vil føre dig til en mere tilfredsstillende handicapoplevelse. Det vil virkelig være dit. Hvis du er en fan af fodbold, der absorberer alle spil, er du allerede en handicapper, uanset om du vidste det eller ej. Nu har du forhåbentlig en grundlæggende idé om, hvordan du gør det.

Alex Brigner har været en in-game reporter hos STATS LLC siden 2002 og har analyseret NFL fra et væddemålsperspektiv i Las Vegas siden 2007. Du kan kontakte ham på twitter med spørgsmål, kommentarer eller syndikationsanmodninger.