Andy Murray fejrer et punkt under sin sejr over Marius Copil på Citi Open i august 2018. Billede: Mitchell Layton / Getty Images

Hvordan man er tro mod sig selv

For et par dage siden læste jeg en nyhed, der genklang med mig.

Historien handlede ikke om en heroisk handling eller en politisk krise, det handlede om en sportsmand, der muligvis skulle trække sig tilbage fra den sport, han elsker.

For dem af jer ikke, og ikke kommer fra Storbritannien, tennisspilleren Andy Murray sandsynligvis går på pension efter denne måneds Australian Open-turnering på grund af vedvarende problemer med hans hofte.

Murray er en af ​​de største sportsfolk, England har produceret. Han vandt 3 Grand Slam-titler, der blandt andet blev den første britiske mand til at vinde Wimbledon på 77 år.

Da han voksede op i Storbritannien, var dette en national besættelse hver sommer, da Wimbledon kom rundt. Klamringen for en hjemmegrundet vinder af turneringen var ubarmhjertig.

Dette blev kun forstærket af et antal næsten ude fra Tim Henman og Murray selv. Vindende Wimbledon i 2013 cementerede Murrays arv som en af ​​landets største sportsmænd.

På trods af alle sine resultater tog det lang tid, før Murray blev elsket af den britiske offentlighed. Der er sandsynligvis stadig nogle mennesker, der forbliver ambivalente over for ham nu.

Meget af dette er ned til Murrays karakter. Han er ærlig, fyrig og havde et ry, forkert kan jeg tilføje, som at han var kedelig tidligt i sin karriere. Der var også spørgsmålet om ham fra Skotland.

Det blev ofte sagt, at Murray var britisk, da han vandt, og skotsk, da han tabte, så polariseret var synspunktet af ham af den britiske offentlighed på det tidspunkt.

På trods af alt dette blev Murray kåret til BBC Sports Personality of the Year en rekord tre gange. Ikke dårligt for en mand, der blev betragtet som kedelig!

Kedeligt eller ej, Murray er en overbevisningsmand. Jeg er ærefrygt for hans evne til at sætte negativitet til den ene side og være tro mod sig selv. Det er ikke en nem ting at gøre, især for nogen i det offentlige øje.

At forblive tro mod os selv er ingen let bedrift, men det er vigtigt, hvis vi ønsker at lykkes og lykkes i livet.

Tro

Inden Murray vandt den første af sine tre Grand Slams på US Open i 2012, blev han betragtet som en, der sprakk under pres. Udtrykket, han bruger i Storbritannien, er en aftapper. Han havde optrådt i fire tidligere finaler, herunder Wimbledon-finalen et par måneder sin jomfruesejr, og tabte alle.

Tre af disse tab var til Roger Federer, uden tvivl den største tennisspiller nogensinde, men samtalen bagefter handlede om Murrays tilsyneladende manglende evne til at optræde på den største scene.

Der var en tro på, at han ville være dømt til fiasko. Det banderlige, akavede barn fra Skotland ville ikke ridse kløen, som den britiske offentlighed fikseret på, og vandt på Wimbledon.

Det ville have været let for Murray at blive desillusioneret på dette tidspunkt. Den konstante sniping og narringer om hans karakter og temperament må have været vanskelige at tage.

Intet af dette var Murrays skyld. Han spillede i en æra med tre af de bedste tennisspillere i historien, Novak Djokovic, Rafa Nadal og Federer. I enhver anden æra, ville Murray have været en multiple Grand Slam-mester allerede.

Mange mennesker ville have brudt under meget mindre pres, men Murray holdt fast. Han var sikker på, at han troede og overbeviste, at han ikke havde brug for at ændre sig, kun for at forblive tro mod sig selv og hvem han var.

Gennembrudet for Murray kom, da han vandt olympisk guld i 2012. Hans sejr på Wimbledon-domstolene gav ham troen på, at han kunne slå verdens bedste spillere, det overbeviste også offentligheden.

Mange af de spørgsmål, der drejer sig om Murray, kommer ned på de idyoscncribacies, der angår briterne. På trods af alle fremskridt i de senere år er Storbritannien stadig fordelt på klasselinier. Dette bliver kun mere udtalt, når der diskuteres forskelle mellem engelsk, skotsk, walisisk og nordirsk.

Wimbledon er indbegrebet af Mellem England, en turnering, hvor jævnligt jordbær og fløde serveres, hvor Pimms er den valgte drik, og hvor tennisspillere, især dem fra vores bredder, skal opføre sig på en bestemt måde.

Murray var antitesen til alt dette. Den vrede, sværvende skotte bar sit hjerte på ærmet og kunne ikke have været mere forskellig fra skarer, den tidligere elskede, Tim Henman, som var stille, undervurderet og betragtes som den ideelle svigersøn.

Det ville have været let at grotte sig ind i det intense pres, han stod overfor, men Murray holdt fast. Da han blev spurgt om hans opførsel, havde Murray kun dette at sige:

”Du er nødt til at prøve at være dig selv så meget som muligt, men på samme tid, hvis folk ikke kan lide dig, er det ikke rigtig dit problem. Du skal sørge for, at du forbliver tro mod dig selv. ”

Denne holdning har tjent Murray godt i løbet af hans liv. Hans overbevisning og standhaftige accept af, hvem han var, resulterede i, at han blev elsket af den britiske offentlighed.

Det var først hans tab for Federer i Wimbledon-finalen i 2012, da han brød sammen i tårer i interviewet efter kampen, at den brede offentlighed varmet for ham. Ved at være sig selv i øjeblikke af triumf og fortvivlelse havde Murray overbevist naysayers.

modstandskraft

Murrays afvisning af at være noget andet end sig selv er en af ​​grundene til, at jeg har meget respekt for ham. Der er ingen underdrivelse af det intense pres, han var under, før han vandt Wimbledon i 2013.

Dette var en mand, der voksede op i mediernes lys. Hver ytring og raserianfald på banen blev analyseret forensisk. Alligevel holdt Murray sig fast.

Der er ingen sandere test af en persons karakter end dette, især når du er i det offentlige øje. At være din egen person, når alle omkring dig beder dig om at ændre er en hård test.

Ikke alle vil kunne lide dig for det, men de vil have din respekt. At grotte i, ville være at leve en løgn. Et liv, der ikke er troet på ens overbevisning, er slet ikke noget liv.

Intetsteds er dette mere synligt end med Murray. Hans accept af den britiske offentlighed markerede et skift i deres holdning til ham snarere end et skift i Murrays.

Hans 'kedelige' natur blev omdefineret, da han var jordnær. Hans ærlighed og lidenskab, der fremmedgjorde offentligheden, blev nu betragtet som et tegn på hans integritet. Han ville ikke vige sig væk fra hårde spørgsmål, det være sig ligeløn for kvinder i tennis, doping eller kampfiksing, Murray ville tale med ham om emnet.

Når jeg ser tilbage, er det svært at se, hvorfor der blev lavet en sådan ophør om Murrays karakter. Vi ser ud til at have denne idé om, at de, der er heldige nok til at være i stand til at udføre i deres sport på højeste niveau, skal indtaste arenaen fuldt ud dannet og blottet for mangler.

Dette mangler pointen. Det er disse meget ufuldkommenheder, der gør dem så meget mere sympatiske. Murray var ingen undtagelse. Vi burde ikke sigte mod at sanere disse mennesker, vi skal fejre dem for hvem de er.

Jeg håber, at Murray er i stand til at kæmpe gennem sine skadelidelser og fortsætte, men prognosen ser ikke lovende ud. Hvis han skal gå på pension, forlader han sporten som en af ​​dets bedste spillere og går ned som en af, hvis ikke den, største sportsmand i britisk historie.

Alt dette, mens det forbliver det samme besluttsomme, fyrige og kompromisløse barn fra Dunblane, Skotland.