Hvordan man bliver alfahand (i en chimpansestamme)

Jeg har for nylig lært, hvordan man bliver alfahannen i en chimpansestamme. Jeg ved, hvad du tænker, "Det er nyttigt i vores moderne økonomi."

Jeg er enig, fordi chimpanser er vores nærmeste levende pårørende, hvor vi deler 98,4% DNA, og så ved at undersøge deres primitive hjerner, kan det måske give os et glimt af vores egen underliggende natur, efter at vi har fjernet vores værktøjer og neocortex.

Chimpanser bor i patriarkalske hierarkale stammer på 20-150 individer. I hver Chimpansees hjerne findes et mentalt kort over, hvor alle falder i magtopstillingen.

For at få en bedre forståelse af chimpanseadfærd har en gruppe forskere observeret en sjimpansestamme i de afrikanske jungler i Gogo i de sidste 20 år.

De var særlig opmærksomme på 3 aber…

  • Mweya, nr. 1 (stærk og social): De kunne fortælle, at Mweya var alfahannen af ​​sin svømmer, og af hvordan alle i stammen ville "pante grynt" i hans nærvær for at anerkende hans overlegenhed.
  • Bartok, nr. 2 (social): Man kunne forvente, at Bartok var Mweyas eventuelle efterfølger, da de var allierede, og fordi Bartok var yngre, selvsikker og politisk dygtige.
  • Lofty, nr. 3 (stærk): Lofty havde en hurtig stigning i dominanshierarkiet ved at slå en ad gangen dem over ham.

Hvem tror du på baggrund af disse oplysninger lykkedes Mweya?

Hvis vi skal sige, at mennesker ligner chimpanser, hvis du mener, at mennesker er grundlæggende sociale væsener, kan du måske konkludere Bartok, men hvis du synes, mennesker er grundlæggende brutale væsener, kan du måske konkludere Lofty.

Efter år som nr. 3 konfronterede Lofty nr. 1.

Han jagede Mweya ind i buskene. Få øjeblikke senere kunne du høre Mweya pant-gnistrende og se Lofty svæve ud som den nye alfahand.

Betyder det derfor, at mennesker er grundlæggende brutes?

Som alfa-chimpanse får du dit første valg af kvinder, mad og pleje. Og så hvis de mest aggressive aber får flest kvinder, er det da ikke sandsynligt, at dette gen også er blevet videregivet til vores genpulje?

Men historien sluttede ikke der.

For trods at han var alfahand, følte Lofty sig ikke behagelig i sin magtposition. Han distancerede sig i stigende grad fra stammen, hvor hans paranoia fik mere isolering for til sidst at blive en social udstødt.

Bartok fik sit skridt.

Med en gruppe allierede omringede han Lofty. De slo derefter Lofty op, indtil han til sidst sendte sig. Sejrende blev Bartok den nye # 1!

Så måske er lektionen her, at fysisk styrke er nok til at få det øverste sted, men at der er brugbarhed for at bevare den.

Bartok vandt allierede ved at pleje og fodre de største aber. Denne lektion er særlig dybtgående, ikke i den forstand, at du skal gå og pleje dine fede venner, men at vejen til at få det, du ønsker, er at hjælpe folk med at få, hvad de vil.

Vi kan konkludere, at SOCIAL POWER er mere kraftfuld end FYSISK KRAFT.

Fra denne magtforståelse kan vi forestille os, hvordan sociale aber er mere tilbøjelige til at blive alfahannen og derfor har flere muligheder for at videregive deres sociale gener til den næste generation. Hvis vi isolerer en abstamme over en periode på millioner af år, kan vi derfor se, hvordan en mere social art kan udvikle sig. Denne art kunne så let kunne dominere dyreriget med sin unikke evne til at forene og erobre.

Men overarbejde, da denne art ville blive socialt stærkere, ville den også blive fysisk svagere. Dette går til begrebet atrofi ...

Atrofi: gradvis nedgang i effektivitet eller handlekraft på grund af underforbrug eller forsømmelse.

Hvis du ikke bruger det, mister du det.

Som mennesker er vi socialt stærkere, men fysisk svagere end chimpanser, dvs. den stærkeste mand er svagere end den gennemsnitlige chimpanse.

Så hvis du stadig følger min tankegang her, vil du opdage en anden dyb sandhed ...

Vi er venlige, fordi vi er egoistiske.

Dette skyldes, at det ved at være venligt, især med dem, vi opfatter som over os i hierarkiet, er det lettere for os at rejse sig videre og videregive vores gener.

For dem af os med en normalfunktionel hjerne og en relativt normal opdragelse skulle vi ikke være nødt til at tænke, "Jeg vil være god, fordi det på lang sigt vil hjælpe mig med at sprede min genpulje", men I stedet vil vi være gode, fordi det får os til at "føle os godt", og vi bliver ikke dårlige, fordi det får os til at "føle os dårlige". Vi er måske ikke i stand til at formulere, hvorfor det får os til at føle os sådan, fordi vores biologi efter millioner af år har gjort det tunge løft for os.

Derfor for at blive alfa-chimpans, behøver vi ikke at være et koldt, der beregner det onde geni, vi har bare brug for at være mere i harmoni med vores sociale karakter.

Denne historie er offentliggjort i The Startup, Medium's største iværksætterpublikation efterfulgt af +365.103 mennesker.

Abonner for at modtage vores tophistorier her.